レガシーシステムと電子メール認証：BIMI対応に向けた技術的負債の克服

レガシーな電子メールシステムは、SPF、DKIM、DMARCのような最新の認証プロトコルをサポートしていないことが多く、BIMIの採用を妨げる技術的負債を生み出している。これらの時代遅れのシステムは、非推奨の暗号化標準を使用していたり、自動化されたレポートがなかったり、今日のセキュリティ要件にそぐわない手動設定に依存していたりします。これらの問題を解決しなければ、受信トレイにBIMIロゴを表示することは不可能です。

• 古いプロトコル：古いシステムはSPFやDKIMをサポートしていなかったり、脆弱な暗号化（512ビットのDKIMキーなど）を使っていたりするため、最新の認証チェックに失敗することがある。
• 断片化されたインフラ：大学、企業、政府機関では、メールシステムが各部門に分散していることが多く、DMARCのアライメントを複雑にしている。
• 手作業によるプロセス：レガシーなセットアップでは、エラーが発生しやすいDNSの手動更新に依存しているため、設定ミスのリスクが高まる。
• 限られた可視性：自動化されたDMARCレポートがないため、認証ギャップの特定と修正に時間がかかり、効率が悪い。

• 既存インフラの監査すべてのメール送信元、サードパーティベンダー、サブドメインをマッピングする。DMARCレポートを使用して、非準拠の送信者を特定する。
• 重要なアップデートを優先する：TLS 1.3、2048ビットDKIMキー、自動DNS管理をサポートするソリューションに、古くなったサーバー/ソフトウェアを置き換える。断片化したシステムを一元化したメールゲートウェイに統合する。
• DMARCを徐々に施行する：p=noneでトラフィックを監視することから始め、アライメントが95%を超えたらp=quarantineとp=rejectに移行する。
• 認証を自動化する：ValimailやDmarcianのようなツールを使用して、SPF/DKIM/DMARC管理を合理化し、人的ミスを減らす。
• チームを訓練する：BIMI要件とプロトコルの更新についてITとセキュリティのスタッフを教育し、構成が流れないようにする。

• より高い配信性：ある医療機関は、レガシーサーバーをアップグレードし、DMARCを導入したところ、スパムによる苦情が60%減少しました。
• コスト削減：自動化により、ある小売チェーンでは手作業によるDNS管理時間を80%削減し、ITリソースを戦略的プロジェクトに充てることができました。
• ブランドの信頼：ある大学はBIMIコンプライアンスを達成し、受信トレイの90%にロゴを表示し、フィッシング詐欺を45%削減しました。